Žinai kada visos derybos būna baigtos - kai pasirašomo oficialūs dokumentai ir juos patvirtina kompetetingos institucijos. Tikiuosi, tu žinai kas šio atveju yra kompetetingi
Kaip pats žinai, niekas dar iš Kauno valdžios jų nepatvirtino.
Žinai kada visos derybos būna baigtos - kai pasirašomo oficialūs dokumentai ir juos patvirtina kompetetingos institucijos. Tikiuosi, tu žinai kas šio atveju yra kompetetingi
Kaip pats žinai, niekas dar iš Kauno valdžios jų nepatvirtino.
Yra du skirtingi dalykai: baigti derybas su prancūzais ir sutartį patvirtinti. Tu sakei, kad derybos nebaigtos. Aš sakau, kad esi neteisus, nes derybos baigtos. Jei būtum sakęs, kad sutartis dar nepatvirtinta , tada taip, tu būtum teisus
Yra du skirtingi dalykai: baigti derybas su prancūzais ir sutartį patvirtinti. Tu sakei, kad derybos nebaigtos. Aš sakau, kad esi neteisus, nes derybos baigtos. Jei būtum sakęs, kad sutartis dar nepatvirtinta , tada taip, tu būtum teisus
Tu neteisus, kas sutarta žodžiu, nepasirašyta, tas nieko nereiškia. Jei galutinai susitarta, tai ko Kauno valdininkai delsia, nepradeda kitų procedūrų, neduoda Kauno tarybai patvirtinti?
Jei neduoda tolimesnės eigos, reiškia, kad ne viskas ten jų iki galo suderėta. Matyt dar liko nesutartų iki galo klausimų.
Tu neteisus, kas sutarta žodžiu, nepasirašyta, tas nieko nereiškia. Jei galutinai susitarta, tai ko Kauno valdininkai delsia, nepradeda kitų procedūrų, neduoda Kauno tarybai patvirtinti?
Suderėta iki galo. Kartoju, derybos su pancūzais yra baigtos.
Neduoda patvirtinti, nes turi visi susipažinti su derybų rezultatais
nebus arenos, uzdarykit tema, cia su tokia valdzia nebus niekada, nu gal po dar 4 metu prasides tik statybos. bet px normalus esat
Na dėl valdžios kažkiek pritarčiau, bet likusi dalis tikrai pralinksmino
Taip mąstant tikrai nieko nepasieksim. Arenai pastatyti prireiks 22 mėnesių. EČ bus 2011-aisiais. Taigi areną vėliausiai statyti rekėtų (pridėkim du mėnesius atsargai) 2009-ųjų metų pradžioje. Taigi laiko dar yra, nors į Eurolygos traukinį jau turbūt nespėsim.
Tą aš suprantu. Bet likę 38 hektarai yra net labai per daug. Antra, tai jei davė žemę už vystymą, kodėl dar pati mokėjo, kad pati iš savęs pirktų. Trečia, kodėl pažeidinėjo įstatymus.
viesas sektorius turi irgi prisideti prie projekto. Savivaldybe negali prisideti vien tik leisdama uzstatyti zeme. Todel savivaldybe ketino prisideti tokiais budais:
1. irengti aplinkine infrastruktura.
2. pirkti vandens pramogu parko paslaugas moksleiviams (ko neatsitiko, nes tokia sutartis buvo pripazinta negaliojancia).
3. prasyti Vyriausybes, kad si zeme perduotu savivaldybei, o ji ja isnuomotu Rubicon su teise statyti gyvenamuosius namus. (to ir neatsitiko).
tada savivaldybe nusprende pirkti is Siemens arenos paslaugas.
Todel savivaldybes indelis i projekta yra labai mazas.
KODEL PROJEKTAS SU ROBICON VILNIUI YRA PATS NAUDINGIAUSIAS, KOKS TIK GALEJO BUTI?
Todel, kad zeme nepriklauso savivaldybei. JOKIU SIMTU MILIJONU UZ JOS PARDAVIMA JI NEBUTU GAVUSI. Vyriausybe taip pat nebutu perleidusi zemes savivaldybei, jei nebutu konkretaus poreikio (ta prasme tam, kad savivaldybe ta zeme galetu parduoti).
Savivaldybe jokiu pinigu Robicon nemokejo, infrastruktura irenge savo lesomis (bet pinigu neperdave).
Misko ten TEISISKAI nebuvo. Dar karta sakau, kad jei ten butu misko paskirties zeme, taip lengvai niekas nebutu pastatyta.
Aisku ziniasklaida rekia ir issigalvoja daug (taip pat kaip ir apie KAuno arena )
Zeme turi buti naudojama, teritorijos issavinamos, todel faktas, kad zeme islieka valstybes nuosavybe dar nieko nereiskia. Butu gerai, jeigu savivaldybes pacios nepardavinetu zemiu ir projektu neigyvendintu, o visa tai patiketu privatiems subjektams.
"Laisvė turėti įsitikinimus reiškia, kad žmogus yra laisvas pats formuoti savo įsitikinimus, pasirinkti pasaulėžiūros vertybes, jis ginamas nuo bet kokios prievartos, jo pažiūrų
negalima kontroliuoti."(Konstitucinio Teismo 2000-06-13 nutarimas).
Jei taip ir tokiu tempu visi procesai ir toliau vyks Kaune, tai iki EČ pradžios nespės pradėti statybų
Varge varge, ar tau gyvenimas tikrai toks sudetingas atrodo? Valdžia nauja, chebra dirba. Spauda ir toliau rašo kaip jiems geriau(gal ne jiems, o kitiems). Mažiau streso, viskas bus gerai. Galų gale pavasaris, o tave vis dar kankina slogios nuotaikos
Varge varge, ar tau gyvenimas tikrai toks sudetingas atrodo? Valdžia nauja, chebra dirba. Spauda ir toliau rašo kaip jiems geriau(gal ne jiems, o kitiems). Mažiau streso, viskas bus gerai. Galų gale pavasaris, o tave vis dar kankina slogios nuotaikos
Nekankina manęs slogios nuotaikos Būk ramus kaip mūsų miesto pilkasis kardinolas
Sprendimas bus gegužės 10 d., o gegužės 20 d. bus Kauno miesto šventė, kurios metu bus inauguruotas meras. Jei sprendimas bus neigiamas dėl arenos, tai inauguracija gali baigtis liūdnai
viesas sektorius turi irgi prisideti prie projekto. Savivaldybe negali prisideti vien tik leisdama uzstatyti zeme. Todel savivaldybe ketino prisideti tokiais budais:
1. irengti aplinkine infrastruktura.
2. pirkti vandens pramogu parko paslaugas moksleiviams (ko neatsitiko, nes tokia sutartis buvo pripazinta negaliojancia).
3. prasyti Vyriausybes, kad si zeme perduotu savivaldybei, o ji ja isnuomotu Rubicon su teise statyti gyvenamuosius namus. (to ir neatsitiko).
tada savivaldybe nusprende pirkti is Siemens arenos paslaugas.
Puiku jei būtų TIK tiek. Bet juk aš privardinau daugybę visko, ko tu nuneigti negali
Beje, kodėl sakai išnuomotų? Duotų naudotis nemokamai ir dar nemokant mokesčių, kertant mišką ir duodant žemės daugiau nė dvigubai daugiau, nė reikia projektams Va kur teisybė
Todel savivaldybes indelis i projekta yra labai mazas.
Paskaityk ankstesnę dalį
KODEL PROJEKTAS SU ROBICON VILNIUI YRA PATS NAUDINGIAUSIAS, KOKS TIK GALEJO BUTI?.
Dabar parodysiu, kad pasakei tiesiog bet ką.
Todel, kad zeme nepriklauso savivaldybei.
Štai ir įrodymas
JOKIU SIMTU MILIJONU UZ JOS PARDAVIMA JI NEBUTU GAVUSI.
Nuomojant šią žemę ar parduodant ji nebūtų gavusi pajamų?
Vyriausybe taip pat nebutu perleidusi zemes savivaldybei, jei nebutu konkretaus poreikio (ta prasme tam, kad savivaldybe ta zeme galetu parduoti).
Misko ten TEISISKAI nebuvo. Dar karta sakau, kad jei ten butu misko paskirties zeme, taip lengvai niekas nebutu pastatyta.
Būtent, afera Dabar suprask, įvyko tai, ko būti negalėjo. Miško teisiškai nebuvo, bet buvo 10 hektarų miško? Matai, teisiškai ir komercinės veiklos "Rubicon" neturėjo vykdyti
Zeme turi buti naudojama, teritorijos issavinamos, todel faktas, kad zeme islieka valstybes nuosavybe dar nieko nereiskia. Butu gerai, jeigu savivaldybes pacios nepardavinetu zemiu ir projektu neigyvendintu, o visa tai patiketu privatiems subjektams
Valstybinė žemė turi būti naudojama privačių bendrovių? Valstybinę žemę turi įsisavinti privačios bendrovės? Tai patikėti privatiems subjektams galima, bet kodėl 38 hektarai žemės skirta komercinei vienos bendrovės paskirčiai? Ir 10 hektarų miško? Kuo jie čia dėti?
Skirta "As" ir "Svecias":
Nepabodo jum besipykti? Man asmeniškai tai jau pabodo skaityti. Ir nebeskaitau. Kabinejasi prie vienas kito netaip parašyto žodžio. Žinot gal jūs geriau sukurkit atskirą temą, kur galėtumėt pasiriet.
Kupčinskas užimdamas aiškia poziciją galėtų paskatinti ir abejojančius apsispręsti.
Kol kas aš tos pozicijos nematau. Posakiai "aš kaunietis", "aš patriotas", "aš Žalgirio fanas" nieko nereiškia.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Meras turi turėti valios esant reikalui ir trinktelėti kumščiu į stalą.
O aš kol kas matau tik viešus pasvarstymus apie tai, kad minima "450mln. suma yra akivaizdžiai per didelė".
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Comment